• 微信扫描关注
    纸引未来网公众号

    纸引百科-订阅号
  • 纸引未来网纸张产业链大数据平台-客服QQ
    客服QQ:1708923858
    客服QQ:3620323674
    客服QQ:401369780
    客服电话:020-82025252
  • 020-82025252
  • 查看抖音

    利红系统

    抖音扫码关注

  • 掌上纸引未来

    微信扫码

    纸引百科-手机版首页

    手机版

    纸引百科-纸引行情

    纸引行情

    纸引百科-纸引汇采

    纸引汇采

    纸引百科-利红系统

    利红系统

 积分商城 商务中心 |
纸引未来网
快速找货
纸引未来网-利红系统

纸引行情-小程序

 
当前位置: 首页 » 资讯 » 纸引百科 » 正文

问个问题,这纸贵吗?

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-02-21  来源:信水纸约  作者:龚小水   责编:黄
核心提示:问个问题,这纸贵吗?

  纸引未来网讯 问个问题,这纸贵吗?

  1.不贵,你用吧!

  2.这纸可贵了!

  经常听到的纸都用什么单位衡量?

  吨?令?张?方?件?卷?柜?刀?手?平尺?

  远了不说,基本上问到印刷纸价通常有两个答案,多少钱一吨和多少钱一张。

  ok,也就是说纸有的按张卖,有的按吨。然后才会被折算成什么令、方、件…

  再问个问题,一斤棉花一斤铁哪个重?——一样重,这还用问?

  哪个体积大?——棉花,能不能有点技术含量,别问这么俗的问题!

  好,一斤贵纸一斤便宜纸谁多(同样规格的纸,也就是成品尺寸相同)?

  你知道吗?

  我也不知道!因为,纸有好几个特性,如图:

微信图片_20200221103855

图表来源信水纸约!

  今天只聊重量和厚度的问题。

  常见纸张术语:规格(纸的长宽)、定量(纸张单位面积的重量)、松厚度系数(定量和厚度的关系)

  前两个都能理解,系数是啥呢?介绍一下材料的常见系数:

  纯质纸系数1.3-1.35(我们2018年的招标文件上对纯质纸有了定义,在此之前未见。)

  胶版纸系数1.2

  轻型纸系数1.4-2.4目前罕见更高

  超感纸系数0.8-1.6或者更高

  铜板纸系数0.8

  特种纸(我认为更应该称之为艺术纸,因为在造纸厂特种纸另有所指。)系数无标准。

  厚度=定量*松厚度系数

  用下表示意:

微信图片_20200221103850

  粉色列为纸的定量,定量示意为128g=铜版;80g=纯质;65g=轻型;

  蓝色列为纸张的厚度,用μm(微米)表示,数值越大厚度越大,可以看到后面一列的松厚度系数变化造成80克和65克纸张厚度一致,且比128克略厚或约等于相同厚度;

  浅绿列为纸张的吨价,铜版、轻型模拟低价,纯质模拟高价;

  鲜绿列为纸张的令价,就是每500张纸全开纸的价格,可以看到10000+的纸张价格反而低于吨价6500的铜版。因为128-80=48g,同样的厚度,纸轻了48g,这一部分都是成本。

  要知道大纸(文化纸中,铜版、胶版、纯质、轻型多称为大纸)多按吨采购,按令使用,呈现到书上是每本书多少个印张,对应用纸张数(印张*印数/1000=用纸令数,1令纸=500张全开),最终编辑买单的材料是用了多少张纸折算成吨价结算。令价是材料价格的直接衡量标准,一本书中10000元/吨的纸,未必比6500元/吨的纸贵,建议以令价衡量选用的材料是否满足成本要求。

  所以不必被超高的吨价吓跑,根据你的产品需要选择适合的材料,使用中既要满足内容需要,又要避免性能过剩。造物时代,纸书的生命在于阅读体验,读者会更在意纸书“物”的特质。

  以上例举内文纸,其实特种纸(艺术纸)是同样道理。大家经常用定量衡量艺术纸,其实这里有点误区,我也曾深陷其中,原因暂且不提,与本篇分享吨价与令价无关,又可以写一篇。

  艺术纸的选择就好比买衣服或是买一幅画。除了羽绒服,又何必在意画作的定量,布料的磅数。我们需要的是适合与美观甚至是共鸣。只要艺术纸送来印刷的大货和我们选中的样品具备足够的相似度这就是我们需要的,又何必纠结定量呢。

 
关键词: 纸张 印刷纸价



【免责声明】

1、纸引未来发布此信息目的在于传播更多信息,与本平台网站立场无关。

2、纸引未来不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。

3、如有侵权请直接与作者联系或书面发函至本公司转达,及时给予删除等处理。

 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论