在不利局面下，规模分散的三级纸箱厂在协会的领导下形成抱团，一方面对协会会员进行内部自律，制止会员之间的低价抢单、投机炒作等非理性行为，另一方面则希望与纸板供货商形成对话机制，共同应对原材料涨价问题。
莞惠深纸箱大会倡导自律
12月6日，在东莞市纸制品制造行业协会的牵头下，近三百位来自珠三角东莞、惠州、深圳纸箱行业的老板齐聚东莞黄江太子酒店，共同商议对策，以应对当前纸箱行业微妙的市场形势。
会上，大家一致同意成立一个覆盖东莞、惠州、深圳三地的纸品包装市自律委员会，委员会由东莞纸制品制造业协会牵头，分设东莞协会组、惠州协会组、深圳协会组、独立纸板厂组、纸贸商组。显然，这个涵盖了纸板和原纸供应商的自律委员会意图形成一个良性对话机制，避免因纸价急涨急跌而损害大家的根本利益。
会议通过《关于发布珠三角纸制品市场自律公约》，倡议广大三级厂加强自律，避免同行间价格倾轧恶性竞争，纸价上涨时理性买进，价格下行不捂单待沽，维持上下游正常生产秩序，友好维系供应商关系，增强与供应商合作粘度，为推进包装行业健康发展作出应有的贡献！
本次会议，还通过了《关于倡导树立理性决策，行业自律》的协议，倡导通过行业自律来净化市场环境，规范交易行为，同时坚决反对企业通过误导、诱导、欺瞒方式对下游企业进行信息欺诈和价格胁迫。
根据议程，会议通过现场投票表决的方式，分别评选出了三家诚信企业名单和三家自律失信企业名单。在诚信企业名单中，东莞龙成、东莞大华、深圳澎宇光荣上榜。会议还宣布，将针对监督检查实行月报制，即每月对诚信企业和自律失信企业进行一次评选。
此外，会议邀请了来长三角的行业专家，“2.5工厂概念”提出者潘总为与会的企业老板分享2.5工厂概念，为纸箱企业转型升级出谋划策。会上，还举行了隆重的入会仪式，热烈欢迎新的成员加入协会大家庭。自律失信名单引来争议
12月7日，协会的的内部通报也引来了一些争议。被纳入自律失信名单的胜源（惠州胜源及东莞谢岗分厂）迅即通过广东智顺律师事务所给东莞纸制品制造行业协会发出律师函，认定此举损害了胜源利益。
那么，此次协会公布的自律失信通报是否构成侵权呢？
小编通过网上公开资料查找，虽然有证券行业协会公布黑名单的先例，但暂未找到一条明确的法规来规定协会应该怎样公开各种不同层级的信用信息。
但是，一部编号为国发〔2016〕33号的文件《国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》有这样一条基本原则：通过信用信息公开和共享，建立跨地区、跨部门、跨领域的联合激励与惩戒机制，形成政府部门协同联动、行业组织自律管理、信用服务机构积极参与、社会舆论广泛监督的共同治理格局。
而在该文件第四条“构建守信联合激励和失信联合惩戒协同机制”中规定：规范信用红黑名单制度。不断完善诚信典型“红名单”制度和严重失信主体“黑名单”制度，依法依规规范各领域红黑名单产生和发布行为，建立健全退出机制。在保证独立、公正、客观前提下，鼓励有关群众团体、金融机构、征信机构、评级机构、行业协会商会等将产生的“红名单”和“黑名单”信息提供给政府部门参考使用。
考虑到此次一次内部通报，而且是将其定义为“自律失信”，与官方向全社会公开的失信黑名单有一定差别。因此，双方的笔墨对垒胜负如何，一时还难下定论。
胜源作为纸板业龙头老大，面对的纸箱客户体量极为庞大，相对来讲，获得的负面评价难免更多一些。不过，此次来自客户端的通报，也让胜源看到自身的不足，或许借助此次契机，与纸箱厂展开对话，又未必不是一件好事。
如今纸箱需求减少，造纸、纸板及纸箱行业均面临产能严重过剩的问题。兄弟阋于墙，外御其务！未来的形势将空前复杂，二，三级厂应该早日形成对话机制，规范市场行为，避免两败俱伤的结局。
煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？纸板厂和纸箱厂本身都属于包装行业，何必矛头相向？从六七月份的“拉锯战”到前几日的互发声明，再到现在的律师函，华南地区纸板厂与纸箱厂之间的关系愈发恶劣。
作为旁人，我们很难分清谁是谁非，不过可以确定的是，其最终根源皆因纸价。因为上游造纸厂掌握着定价权，纸价一旦大幅上涨，纸板厂必然跟涨而快速将压力传导给纸箱厂，而纸箱厂无法在短期内传导给终端，矛盾也因此而生！要想解决问题，必须从源头开始！
作为媒体，我们无法评价谁对谁错，只能尽量从客观、中立的角度阐述事件发展过程，用最为真诚的态度呼吁双方加强沟通，用和平的方式解决问题，尽快商讨解决方案，早日形成对话机制，规范市场行为，从而维护市场的和谐发展，最终实现共赢。
最后，我们期望，无论是造纸企业、包装企业还是终端用户企业，作为同一个经济利益的共同体，不管身处产业链的哪一端，都应当友好和谐共处，为包装行业创造美好的明天而共同奋斗！
有纸张等求购需要，上纸引未来网。
有纸张等求购需要，上纸引未来网。
